Rel nofollow и тег noindex — как закрыть ссылки от индексации в поисковых системах Google и Яндекс

Здравствуйте, уважаемые читатели блога Goldbusinessnet.com. Значение «nofollow» атрибута rel для ссылок (как создаются гиперссылки в HTML) является важным аспектом при продвижении веб-проекта. Поэтому нужно четко представлять, как к нему относятся поисковики (для рунета, как вы, наверное, знаете, основными являются Гугл и Яндекс, поэтому им и уделим внимание).

Гиганты поиска в разное время (сначала Google, а вслед за ним и Yandex несколько лет спустя) начали учитывать параметр (значение) нофоллоу, что позволило вебмастерам использовать его при необходимости для запрета поисковым роботам (по-другому ботам, паукам или краулерам) осуществлять переход по соответствующим ссылкам (индексировать их).

Ниже мы остановимся на том, для каких случаев предназначен нофоллоу на практике как одно из средств настройки индексации сайта, так как это поможет правильно его использовать, что важно для успешного продвижения сайта.

Ну и поговорим немного о теге <noindex>, являющемся собственным изобретением "зеркала рунета", который игнорируется всеми остальными поисковыми системами. Несмотря на то, что этот элемент не работает теперь для ссылок вообще, посредством него по-прежнему можно закрывать от индексации фрагменты текста (веб-страницы) при продвижении именно в Яндексе.

Влияние на индексацию ссылок rel nofollow и тега noindex

Для начала информация в качестве ликбеза, которая может оказаться полезной, особенно для начинающих. Дело в том, что в документе HTML гиперссылка создается при помощи тега <a>, имеющего в числе иных атрибут rel. Данный элемент определяет отношение текущей страницы к документу, на который ведет ссылка. Одним из параметров (значений) rel как раз и является «nofollow», который дает указание поисковым ботам не переходить по ссылке (не путать с таким же параметром мета-тега robots, запрещающим индексирование всех линков на странице):

<a href="http://сайт.ru/" rel="nofollow">Анкор ссылки</a>

Нофоллоу есть в спецификации WHATWG, являющейся одной из ведущих организаций (наряду с W3C), разрабатывающей в том числе стандарты языка гипертекстовой разметки для веба:

Параметр «nofollow» в переводе на русский буквально означает «не следовать» в противовес значению «follow» («следовать»), которое принимается по умолчанию в случае отсутствия первого. При использовании нофоллоу существуют нюансы и в чистом виде этот параметр не воспринимается современными популярными браузерами. Однако, в контексте сегодняшней темы это неважно, главное, что он вполне понимается ботами Яндекса и Гугла, а это для нас главное.

Впрочем, если вы привыкли "копать до руды", то подробности вы при желании можете изучить, если перейдете по ссылке «Annotation» (смотрите скриншот выше). Правда, информация там на английском языке, но в крайнем случае для перевода на русский можно использовать браузерные переводчики. Перевод не идеален, но вполне удобоварим для понимания сути вопроса.

А теперь разберем вкратце тег <noindex>, который был введен Яндексом. Он изначально был предназначен для того, чтобы указать ботам этой поисковой системы, что любой заключенный в него текстовый фрагмент, включая гиперссылки, не нужно учитывать (индексировать). Для ссылок использование этого тега выглядит вот таким образом:

<noindex><a href="http://сайт.ru/">Анкор ссылки</a></noindex>

Чтобы удовлетворять требованиям стандарта и сделать код валидным c точки зрения валидатора W3C, можно оформить это дело в виде HTML комментария, содержание которого может любым:

<!--noindex--><a href="http://сайт.ru/">Анкор ссылки</a><!--/noindex-->

Как уже было сказано, теперь этот метод для ссылок не работает, поскольку Yandex последовал примеру Гугла и перешел на использование атрибута rel nofollow, но его по-прежнему можно применять для закрытия фрагментов текста:

<!--noindex-->текст, не подлежащий индексации<!--/noindex-->

Об этом недвусмысленно говорится и в соответствующем хелпе Яндекса:

Итак, мы определили, что при необходимости любую ссылку можно исключить из индексации с помощью rel="nofollow", причем, и в Гугле, и в Яндексе, что очень удобно при продвижении веб сайта в обоих крупнейших поисковых системах рунета и актуально в большинстве случаев.

Ниже проинформирую вас о том, как параметр nofollow влиял ранее и как влияет сейчас на вес вебстраниц. Ведь его правильное использование важно для поднятия траста всего сайта.

Как rel nofollow влияет на распределение веса страниц

То, о чем будет рассказано ниже, не является истиной в последней инстанции, так как алгоритмы поисковиков до конца не раскрываются публично по многим причинам. Эта информация основана во многом на общедоступных данных, на результатах экспериментов, проведенных некоторыми крупными кампаниями, а также на итогах собственной деятельности в сети. Наверное, о ссылочном ранжирования Гугла было известно чуть больше, чем об аналогичном механизме Яндекса, поэтому побольше внимания уделим именно первому из них.

В самом начале при ранжировании отдельных сайтов оба поисковика установили алгоритмы, при действии которых рассчитывался статический вес каждой страницы сайта. После опубликования странички (документа) в интернете и ее публикации она уже имела определенный статвес.

Данный изначально минимальный вес мог быть увеличен посредством входящих линков (link — ссылка), проставленных как с других внутренних страничек, так и со страниц внешних ресурсов. При этом вебстраница, на которую ведет ссылка, считается реципиентом, а та, с которой она проставлена — донором. В той или иной степени это можно считать общей схемой в алгоритмах обеих поисковых систем, хотя, конечно, у каждого из них есть свои особенности.

Статический вес отдельных страниц (а по сути их авторитетность, или трастовость) ранее определялся: в Google посредством показателя PageRank (что это такое?), а в Yandex — с помощью вИЦ (взвешенного индекса цитирования). При этом у "зеркала рунета" имелся и так называемый тИЦ для всего сайта в целом.

Именно значения PR и тИЦ (тематический индекс цитирования) имелись в открытом доступе для каждого ресурса, но сейчас данные показатели претерпели существенные изменения, на что есть серьезные причины, одной из которых является минимизация возможности влияния со стороны на результаты ссылочного ранжирования веб-сайтов в поисковых системах.

За последнее время произошли значительные изменения в учете показателей веса веб-страниц сайта со стороны поисковых систем. Тулбарное значение Google PR, которое ранее можно было узнать из открытых источников, более недоступно. А тИЦ Яндекса упразднен и на смену ему пришел ИКС, который помимо ссылочной массы при расчете траста ресурса учитывает множество разнообразных факторов.

Итак, давайте разберемся, какое влияние оказывало изначально прописанное значение nofollow для конкретного линка на перераспределение веса.

С самого начала ввода Гуглом этого параметра в 2005 году и по 2009 год закрытие гиперссылки (неважно, внутренней или ведущей на сторонний ресурс) атрибутом нофоллоу приводило к тому, что вес странички-донора (той, с которой проставлен линк) не перетекал на акцептор (страницу, или страницы, куда ведет ссылка). Схематически механизм искусственного распределения веса на внутренние и внешние страницы может выглядеть так (изначально вес акцептора равен 1):

Подчеркиваю, это упрощенная схема, на самом деле расчет перетекания того же Google PageRank гораздо сложнее и имеет нелинейную зависимость. Однако, из рисунка выше вполне ясно видна практическая польза от подобного манипулирования.

Смотрите. Допустим, у вас на страничке веб-сайта проставлены три ссылки: две внутренние (на другие вебстраницы вашего ресурса) и одна, которая закрыта nofollow, ведет на внешний веб-проект. Тогда внутренние странички получат свою "весовую" порцию (что выгодно для поднятия их траста), а внешний документ не получит ничего, то есть, вес "не утечет" на сторонний сайт.

Поскольку rel="nofollow" действует одинаково на внутренние и внешние линки, то некоторые вебмастера пытались максимально накопить вес на нужных (продвигаемых в поиске) веб-страницах, используя нофоллоу и при внутренней перелинковке, если необходимо было сослаться на второстепенные с точки зрения продвижения страницы.

Однако, такие действия отдают искусственным влиянием на ранжирование. Более того, закрытие поисковым ботам перехода на важные страницы, такие как «Контакты», «О нас», «Правила использования», внутренние ссылки на которые часто включали нофоллоу по той причине, что не предназначались для прямого продвижения, сильно затрудняло оценку сайта в полной мере.

По это причине Гугл в 2009 году исключил возможность подобного манипулирования, введя принципиально новый алгоритм, заключавшийся в том, что при закрытии от индекса страница-реципиент, как и раньше, не получает дополнительного веса, но и внутренние страницы также приобретают меньше:

То бишь, та часть веса, которая могла бы перейти с донора на внутренние акцепторы, уходит в "никуда". Таким образом, вся предыдущая стратегия по накоплению веса стала несостоятельной.

В результате возникает вопрос: как же быть? Ответ до безобразия прост и неоднократно звучал из уст авторитетных SEO-специалистов и ведущих специалистов Google. Смысл его в следующем:

Не следует уделять превалирующее внимание деятельности по искусственному наращиванию PageRank (веса), в том числе с помощью nofollow. Вопреки бытующему мнению он не оказывает решающего значения на продвижение сайта, более того, такая деятельность способна вызвать серьезные санкции. Кроме PR у Google есть множество других действенных факторов, позволяющих рассчитать траст страницы.

Таким образом, на современном этапе гораздо важнее сосредоточиться на юзабилити вебсайта и других аспектах его SEO-оптимизации, позволяющих продвинуть проект естественным образом.

Ну а теперь обратим более пристальное внимание на то, как лучше практически использовать rel nofollow во внутренних, а также во внешних исходящих и входящих гиперссылках.

Выше нами была рассмотрено использование нофоллоу применительно к распределению веса между страницами. Как вы, наверное, поняли, на современном этапе просто-напросто нет смысла использовать этот параметр для искусственного наращивания траста страниц.

Чтобы действительно добиться успеха в деле повышения авторитета проекта, следует обеспечить качественный юзабилити (удобство для пользователей), публиковать уникальный и полезный контент, что станет причиной того, что на ваш ресурс будут ссылаться, порой, без нофоллоу.

Вы, в свою очередь, можете ставить индексируемые гиперссылки на трастовые ресурсы, которые подходят вам по тематике и странички которых позволяют вам лучше осветить тот или иной вопрос во благо посетителям. Это никоим образом не будет воспринято поисковиками негативно, скорее наоборот, что логично.

Ну а ежели есть нужда по какой-либо причине проставить ссылку на неблагонадежный проект, то следует воспользоваться rel="nofollow". К примеру, на некоторых CMS, включая популярнейший в мире движок WordPress, реализована автоматическая вставка нофоллоу в ссылки комментаторов, так как качество страниц, на которые они ведут, просто нереально проверить в ручном режиме.

Теоретически возможно при продвижении добиться результата исключительно естественными методами, когда вы проставляете ссылки на внешние ресурсы (с нофоллоу или без) и получаете в достаточном количестве беклинки на свой проект (но не с помощью прямого обмена «ты мне — я тебе», который при обильном применении карается поисковиками). Но это в идеале.

На практике часто случается так, что все возрастающая конкуренция (особенно в коммерческих направлениях) требует приобретения дополнительной внешней ссылочной массы. Однако, при этом необходимо проявлять осторожность и сильно не увлекаться покупными ссылками.

Одной из гарантий того, что поисковики не наложат санкций в результате таких мероприятий, заключается в том, что часть обратных линков, ведущих на ваш сайт, должна быть с нофоллоу (это следует учитывать при покупке беклинков на биржах ссылочного продвижения, таких как Миралинкс и ГоГетЛинкс). Единых рекомендаций по их количеству нет, многое зависит от направленности и тематики проекта.

Дело в том, что присутствие в ссылочном профиле вебсайта только дофоллоу (индексированных) беклинков встречается крайне редко. А потому появление большого числа dofollow-ссылок сразу вызывает подозрение, ведь современный уровень оснащения поисковых роботов не заставит усомниться в том, что они с большой долей вероятности определят покупной характер ссылок.

Поэтому будьте крайне внимательны. Тем более, что порой даже небольшое число купленных обратных ссылок при наличии полученных естественным путем позволит опередить конкурентов. Также не стоит принижать значение обратных гиперссылок, закрытых от индексации.

Особенно, после того, как Гугл изменил к ним свое отношение и с недавнего времени стал также их каким-то образом учитывать. Думаю, и Яндекс готов на этот шаг в ближайшее время. Кроме того, переходы реальных пользователей по нофоллоу-линкам с других сайтов обеспечат вам приток целевых посетителей, а также, возможно, поднимут значимость таких ссылок в глазах ПС.

Ну а теперь, учитывая выше изложенную информацию, вкратце резюмируем, к каких случаях можно корректно использовать rel="nofollow":

  • во внешних исходящих ссылках, проставленных сторонними пользователями, имеющими в той или иной степени доступ к созданию или редактированию контента (например, в линках комментаторов на собственные или прочие сторонние сайты);
  • во внешних исходящих гиперссылках на неблагонадежные ресурсы, которые вы не желаете связывать со своим сайтом. Впрочем, можете внедрять нофоллоу и в гиперссылки на авторитетные вебсайты, это не наказуемо. Только имейте ввиду, что разнообразие ссылочного профиля (включая исходящий) может добавить вам преференций;
  • в большей части внешних входящих ссылок (беклинков), которые вы покупаете.

Если вы обратили внимание, то основная информация, которой я поделился с вами в этой статье, связана с Гуглом. Однако, базовые принципы вполне соотносятся и с Яндексом. Исключение составляют лишь нюансы, которые не влияют негативно на продвижение.

Один из таких нюансов состоит в том, что сейчас nofollow воспринимается Гуглом не как директива, а как подсказка, другими словами, в некоторых случаях поисковые роботы могут сканировать закрытые ссылки на основании некоторой полученной информации в результате работы соответствующего алгоритма (конкретнее, как вы понимаете, сказать тяжело).

Ну и последнее. Недавно Google озадачил владельцев сайтов новыми параметрами для атрибута rel (sponsored и ugc) в дополнение к nofollow, так что продолжение в любом случае последует.

Еще статьи по данной теме:
Самые интересные публикации из рубрики: Оптимизация и продвижение проектов

39 отзывов

  1. CLASSIK

    Позволь не согласиться по поводу перетекания веса. Там немножко по другому алгоритмы построены. Я в самом начале своего блога писать про статический вес PR - http://monetablog.ru/seo/staticheskij-ves-pagerank/ . Я понимаю что ты приводил только примеры для наглядности. Просто в глаза врезалось.

    А так в принципе спасибо за статью - освежил в памяти. Я думал про Noindex ошибешься , нет - не ошибся. Молодец.

  2. Игорь

    Конечно, это пример для наглядности, все гораздо сложнее. А вообще, Денис, спасибо тебе за дельные комментарии к моим статьям.

  3. CLASSIK

    Всегда рад. Мне приятно их оставлять, потому что блог хороший и статьи качественные. 🙂

  4. Василий

    Спасибо, как всегда за интересную и качественную статью. Думаю я над этой темой давно, а что делать не знаю. У меня на каждой странице есть ссылки на посторонние сайты. В комментариях ссылки вроде как-то закрыты (это показывают сервисы) хотя я их не закрывал. Про этот плагин тоже думаю ставить его или нет. На главной есть непонятные ссылки типа wordpress и далее, где они находятся не могу понять. У вас открыта ссылка на партнерскую программу, закройте ее. Хотя я рекламы я почему-то не увидел.

  5. Андрей

    Спасибо за статью. А у меня не уходит внешняя ссылка на Smartresponder.В форме рассылки я сразу же поставил галочку, чтобы их не указывать.

  6. Сергей

    Т.е. Вы говорите о том, что если в ссылке ставить nofollow, то в noindex её заключать бесполезно, потому что Яндекс и так не станет её индексировать? А где подтверждение этому?

  7. Светлана

    Спасибо за познавательную статью. Мало того, что сама бездумно закрываю внешние ссылки от индексации, так еще и своих читателей учу тому же. Придется пересмотреть свои представления и внести изменения в тексте. Век живи - век учись...

  8. Игорь

    Из опыта, Сергей. А также рекомендую Вам ознакомиться с порядком индексации ссылок в Яндекс. Помощь для вебмастеров.

  9. Игорь

    Разумное решение.

  10. Игорь

    Василий, то что есть ссылки на внешние сайты, само по себе неплохо, главное, чтобы они были трастовыми (заслуживающими доверия). Ну и, конечно, их количество должно быть взвешенным. Пресловутая "золотая середина", которая подходит для всех случаев. Насчет партнерской программы Вы правы, но одна ссылка катастрофы не вызовет, со временем я ее закрою. Они просто переезжают на новый сервер, поэтому сейчас наблюдаются перебои, все преходящее.

  11. Игорь

    Да, Светлана, разумное количество внешних ссылок, не закрытых от индексации, способно принести пользу в любом случае, потому что это часто очень удобно читателям. А за это ратуют поисковые системы. Вообще, их алгоритмы совершенствуются, если раньше передовые позиции занимали те сайты, которые были лучше всех оптимизированы под поисковики, то теперь за "seo переоптимизацию" серьезно наказывают.

  12. Владимир Фесюк

    Если можно, задам конкретный вопрос: Нужно ли закрывать Фидбунер? И если да, то как? Нофолоу и ноиндекс его (почему?) не закрывают. Спасибо.

  13. Игорь

    Владимир, Вы имеете ввиду подписку на комментарии RSS? Если да, то она закрыта у меня nofollow, можете убедиться. Если у Вас она расположена в сайдбаре, то заходите в админ панель wordpress, далее "Внешний вид", "Виджеты", открываете соответствующий виджет, где у вас находится код и вставляете в ссылку сразу после тега а, примерно так: a href= "http://feeds.feedburner.com/Ваш_feed" title="Подписаться на RSS" target="_blank" type="application/rss+xml" .../a. Естественно, вся конструкция заключена в теги <>.

  14. Владимир Фесюк

    Нет, я имею в виду код подписки, хотя, в принципе, какая разница? Закрывал всяко разно: и в, и (хотя, вроде, он сейчас не актуален), но сервис проверки показывает, что ссылка остаётся. Даже не знаю почему так. Хотя визуально ссылка меняется (перечеркивается и красится). И, вроде, считается, что фидбунер, по его утверждению, делает пинг поисковикам на индексацию публикуемой статьи. Не знаю, я с таким впервые столкнулся, обычно все ссылки в лёт закрываются. Может сервер проверки так тормозит, вернее, кэширование надо было скидывать?
    Но, решил, пусть ссылка светится: не нравится мне это перечёркивание и желтизна после закрытия. А Вы как думаете, нужно ли закрывать фидбунер?

  15. Владимир Фесюк

    Прошу прощения, почему то, при отправке исчезло пол строки, я писал: Закрывал всяко разно: и в, и (хотя, вроде, он сейчас не актуален)...

  16. Владимир Фесюк

    А, тег ноиндекс исчезает!

  17. Игорь

    Владимир, если честно, я еще не сталкивался с этой проблемой, но на вскидку, думаю, Вы правы в отношении кэширования.

  18. Владимир Фесюк

    А как насчёт оставить эту ссылку открытой? Она единственная открытая внешняя.

  19. Игорь

    Тогда вообще никаких проблем, думаю, нет. Пусть даже она сквозная, никаких негативных последствий не будет, даже если сайт молодой.

  20. Владимир Фесюк

    Спасибо за внимание и подсказки.

  21. Игорь

    Спасибо за проявленную Вами активность, Владимир. Таких комментаторов порой не хватает.

  22. Густонтис

    Спасибо, получил новую пищу для размышлений.

  23. Таисия

    Здравствуйте, Игорь, ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, У меня в каждой статье форма подписки на RSS ленту вставлена в ручную и она не закрыта тегами. Это что же получается, у меня с каждой страницы уходит вес?
    Если да, то не подскажете где мне поставить этот код в одном месте, чтобы эта форма отображалась под каждой статьей?
    Спасибо.

  24. Игорь

    Уважаемая Таисия, не беспокойтесь на этот счет. Форма подписки не заберет вес Ваших страниц. 🙂

  25. Ольга

    Как все это сложно!
    Попроще можешь подсказать?,
    -что сделать для того, чтобы закрыть цитату с другого сайта?
    -как сослаться на источник этой цитаты?
    Спасибо!

  26. Игорь

    Ольга, что же может быть проще? Закрываем цитату:

    <noindex>
    <blockquote>Содержание цитаты</blockquote>
    </noindex>

    Однако хочу предупредить, что тег noindex учитывается только Яндекс. Самый оптимальный вариант: делаете скриншот текста цитаты и размещаете картинку в нужном месте. Есть еще варианты, однако этот самый простой и эффективный.
    Насчет ссылки еще проще. Если хотите закрыть ее от индексации, прописываете к тегу A rel=“nofollow”. Этот атрибут учитывается и Яндекс, и Гугл.

  27. Ольга

    Спасибо большое за быстрый и понятный ответ!
    Очень доходчиво пишешь! Спасибо! Жму и подписываюсь!

  28. Игорь

    Спасибо, Ольга. 🙂

  29. Василий

    Игорь у меня к вам такой вопрос. Как правильнее ставить nofoow, перед текстом ссылки или после текста ссылки. Вы поняли меня. Есть ли разница? Некоторые говорят, что все равно, а другие, что там есть некоторые нюансы. Каково ваше мнение в этом вопросе?

  30. Игорь

    Василий, я Вас понял. Разницы нет никакой, по крайней мере, до сих пор было так. Зная вашу любознательность, Василий, я не сомневаюсь, что какие-то поветрия идут от Гугла, придется проштудировать этот вопрос. Хотя все правила по использованию атрибутов HTML тегов уже определены и поисковики не могут никак на них влиять.

  31. Seolic.net

    больше не актуален, rel=“nofollow” отлично читается Яшей.
    Seolic.net

  32. Максим

    Здраствуйте Игорь, спасибо Вам за статью! у меня есть пару вопросов к Вам как специалисту,
    1) ссылка которая ведет на внешний ресурс, если ее оставлять то для каких ресурсов если сайту нет еще месяца? (другими словами : какие внешние ссылки будут полезны для нового сайтаблога?)
    2) Если у меня ссылки стоят на картинках , пример, кнопка для оплаты, там зашит Link на внешний ресурс для оплаты, и таких картинок с сылками на одной из страниц у меня не мало, мне всех их лучше заключить в nofoow?

  33. Игорь

    Здравствуйте, Максим. Отвечаю:
    1) Ну, если ссылка ведет на трастовый сайт (например, на один из ресурсов самих Яндекса или Гугла, на Википедию), то это для молодого сайта считаю полезным. Правда, пока у Вас нет достаточного числа обратных ссылок, увлекаться этим не стоит, необходимо соблюдать мое любимое правило 'золотой середины', которым я пользуюсь практически во всех сферах жизни и оно меня никогда не подводило.

    Вообще, четких рекомендаций быть не может и не верьте тому, кто утверждает обратное. У каждого сайта есть свои нюансы и свой период тестирования, что ли, когда вы эмпирическим путем (в процессе тех или иных экспериментов) определяете эффективность того или иного нововведения.

    Поэтому я никогда не даю рекомендации, утверждая, что они принесут неминуемый успех. предпочитаю делиться тем, что предпринимаю сам для продвижения и оптимизации своих проектов.

    Вот, скажем, что касается использования nofollow, я его применяю практически для всех ссылок, ведущих на внешние сайты, в том числе трастовые, по крайней мере, на данный момент. Хотя есть абсолютно противоположная точка зрения, утверждающая, что открытые ссылки на серьезные ресурсы могут только добавить ему признания.

    Но это я считаю однобоким мнением, все зависит от того, какой процент исходящих и привходящих линков у Вас на сайте. По моему опыту могу сказать, что количество ведущих на Ваш сайт ссылок должно превышать число исходящих или, по крайней мере, быть приблизительно равным. Действуйте, исходя из этого. Однако, опять же, не следуйте моим советам буквально, небольшие расхождения могут быть вполне допустимы и даже полезны.

    2) Вот в этом случае, да, ссылки со всех счетчиков, кнопок для оплаты и т.д. лучше заключать в nofollow.

  34. Максим

    спасибо вам за полный и четкий ответ! добавил Вас в закладки, еще много проектов надеюсь открыть

  35. Nazyrov

    А есть какой-нибудь способ закрыть кусок текста от Google?

  36. Игорь Горнов

    С помощью изображения.

  37. Nazyrov

    В смысле? Сделать скриншот?
    А аналог noindex есть какой-нибудь?

  38. Игорь Горнов

    Нет аналога. Если Вы хотите предоставить, например, точную цитату и не желаете, чтобы поисковики восприняли ее как дубль, то используйте тег blockquote. В иных случаях я, например, просто делаю скриншот кусочка текста и это самый эффективный метод.

  39. Nazyrov

    Ясно, спасибо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы ввести любой код, вставьте его между [php] и [/php]. Ссылка (URL), помещенная в текст комментария, не будет активной. C целью ее выделения и более удобного копирования можно заключить ее между тегами <pre> и </pre>.