Здравствуйте, уважаемые читатели блога Goldbusinessnet.com. Уже не раз отмечалось, что в русский язык за всю историю его существования пришло немало иностранных выражений. Многие из них довольно прочно укоренились.
«Коллаборационизм» (вкупе с производными «коллаборационист» и «коллаборант») как раз является в числе прочих таким «пришельцем». Ниже мы обстоятельно изучим смысл этого понятия со всеми существующими нюансами.
Чтобы придать эксклюзивность данной публикации, со своей стороны попытаюсь в стройный ряд общеизвестных фактов органично вплести чуточку субъективизма в виде собственных замечаний и определений. Сделаю это максимально корректно.
Коллаборационизм — определение этого явления и его исторические корни
Интересно, что изучаемый нами термин имеет сходное происхождение с весьма популярным словом «коллаборация», употребляемым в разных сферах (включая и бизнес, где оно отражает название одного из видов партнерского маркетинга).
И в том и в другом случае в качестве первоисточника служит французское слово «collaboration», которое переводится как «сотрудничество».
Если мы говорим о коллаборации, то в современной трактовке имеем ввиду совместную деятельность на взаимовыгодной основе двух или более субъектов (людей, предприятий, бизнес-проектов и т.д.), объединенных общими целями.
А вот коллаборационизм (collaborationism) предполагает сотрудничество с врагом. Соответственно, его "живым воплощением" стали коллаборационисты (впоследствии для краткости их стали именовать коллаборантами).
Возникновение этих понятий тесно связано с событиями Второй Мировой Войны, когда отдельные люди, группы или даже целые правительства европейских стран шли на сговор с властями фашистской Германии.
Коллаборационизм в значительной мере впервые был связан с Францией. Ведь вплоть до 1944 года с немецкими нацистами активно сотрудничал режим Виши (Vichy). Его название произошло от одноименного курортного городка, где в июле 1940 году после поражения Франции Национальное собрание передало фактическую власть маршалу Анри-Филиппу Петену (Henri-Philippe Pétain).
В октябре того же года в Монтуаре (Montoir) на личной встрече с Гитлером Петен признал победу Германии, а также дал официальное согласие на сотрудничество с оккупантами и на раздел территорий.
В итоге Северные области были оккупированы немецкими войсками. А южная часть (вишистская Франция) формально оставалась свободной, но ее правительство под предводительством Петена проводило политику в интересах фашистской Германии.
Собственно, по этой причине название этого явления перешло из французского языка. Позднее термины «коллаборационизм» и «коллаборационист» («коллаборант») начали употреблять не только применительно к правительству Виши и изменникам Франции, но и ко всем другим европейским странам и их гражданам, которые по разным причинам сотрудничали с нацистами.
Помимо режима Виши ярким примером коллаборационизма во время Второй Мировой Войны можно считать сговор с нацистами норвежского правительства во главе Видкуном Квислингом (Vidkun Quisling).
Что касается СССР, который, как известно, понес наибольшие человеческие жертвы во время этих страшных лет, то там тоже не обошлось без предателей и изменников, которых в наши дни также часто именуют коллаборантами.
В их числе были и те, кто действовал на стороне врага по политическим мотивам. Таким образом они выступали против Советской Власти и сталинского режима, которые были ненавистны им по той или иной причине (из-за потери собственности, преследования за инакомыслие и т.п.).
С другой стороны нельзя не отметить, что многие люди дворянского происхождения служили в Советской Армии, в том числе в качестве командиров воинских частей. Очевидно, что они ставили необходимость защищать свою страну выше личных политических убеждений. И при этом понимали, какую угрозу несет фашизм.
Из коллаборационистов, воевавших на стороне гитлеровской Германии, наиболее известны некоторые казачьи формирования и Русская Освободительная Армия (РОА) под командованием бывшего советского генерала Андрея Власова.
Следует отметить, что во многих информационных источниках сильно преувеличена численность тех, кто служил на благо Третьего Рейха. На самом деле, по утверждению военных историков (включая и независимых экспертов), истинных коллаборантов родом из СССР было на порядок меньше. Особенно, если сопоставить их число с количеством патриотов, ставших на защиту Родины.
Думаю, отчасти правоту этого утверждения доказывает победа Советского Союза в Великой Отечественной Войне, хоть за нее и пришлось заплатить немалую цену.
Если брать ситуацию в целом, то, образно выражаясь можно констатировать, что суммарное действие патриотических сил в СССР и Европе подавило негативное влияние коллаборационистов и внесло немалую лепту в дело освобождения человечества от "коричневой чумы".
Поскольку начало использования понятия «коллаборационизм» тесно связано с Францией, резюмируем информацию этой главы с помощью соответствующим видео, содержащим историю создания режима Виши:
Нюансы и виды коллаборационизма, есть ли отличия между коллаборационистами
В предыдущей главе была вкратце описана история зарождения коллаборационизма как явления и пути его распространения во время Второй Мировой Войны.
Ну а теперь давайте взглянем на ситуацию с позиций сегодняшнего дня. Попытаемся детализировать и систематизировать коллаборационистскую деятельность исходя из конкретных причин, а также учесть обстоятельства, которые оказывают влияние.
В те далекие военные годы часто вопрос стоял ребром: ты либо патриот, готовый к войне с врагом, или коллаборант (предатель и изменник).
Однако, известно, что на практике вся наша жизнь в большинстве случаев не делится на "белое/черное", а состоит из "серых" тонов. Нередко вмешиваются упомянутые выше обстоятельства, способные значительно изменить ясную вроде бы картину.
Что я имею ввиду в контексте сегодняшней темы? Ведь совершенно очевидно, что нельзя всех "чесать под одну гребенку". Вполне понятно, когда кто-то добровольно принимает участие в военных действиях против армейских подразделений своей родной страны, а тем паче, в расстрелах мирных жителей. Такой коллаборационист не заслуживает снисхождения и, тем более, прощения.
Но совсем другое дело, когда человек совершает действия, приносящие значительно меньший вред как отдельным людям так и стране в целом. Скажем, распространяет информацию, превозносящую вражеский режим (во время Великой Отечественной Войны, например, для этого использовалась листовки с прославлением нацистов). Немалое значение имеет и то, что его сподвигло на этот шаг.
Таким образом, как видим, коллаборант коллаборанту рознь. Кроме того, есть много иных нюансов. Обобщая логично выделить два основных типа коллаборационизма:
- добровольный (невынужденный), когда человек пособничает врагу ради получения каких-то личных выгод либо из идеологических соображений;
- вынужденный. В этом случае вступают в силу жизненные обстоятельства, которые заставляют человека стать коллаборационистом. Например, угроза смерти для него и его близких. Не все рождены стать героями. Но даже герои не всегда готовы рисковать жизнью своих родных и друзей.
В зависимости от ситуации одни воюют на стороне врага с оружием в руках. Другие способствуют принятию законов, угрожающих суверенитету родной страны. Третьи оказывают финансовую поддержку оккупационному режиму. Четвертые прославляют врага в социальной среде посредством СМИ (в наше время им на помощь приходит интернет) либо в ходе своей концертной деятельности.
Таким образом, коллаборационистская деятельность выражается в самых различных формах, содержащих военное, политическое, экономическое, социальное или культурное сотрудничество. В каждом конкретном случае нужна своя оценка.
Краткое послесловие
Теперь вы точно знаете, что представляет из себя коллаборационизм и как его можно классифицировать. Это важно не только с теоретической, но и с практической точки зрения. В первую очередь это относится к органам законодательной и судебной власти конкретного государства. Ведь не секрет, что во многих странах действия коллаборантов преследуются по закону и им выносится обвинительный приговор.
Конечно, коллаборационизм несет в себе крайне отрицательную коннотацию и точно заслуживает осуждения как в юридическом так и в моральном смысле. Однако еще раз подчеркну, что каждый случай его проявления требует всестороннего анализа.
Это нужно для того, чтобы, как и в случае любого другого преступления, «не наломать дров» и «не навешать всех собак» на человека или группу людей, которые этого не заслуживают. Наказание должно быть максимально адекватным. К сожалению, так бывает не всегда. Но, как говорится, нет предела совершенству.
