Копипаст — что это такое, защита уникальных текстов в интернете от копирования

Здравствуйте, уважаемые читатели блога Goldbusinessnet.com! Начинающим пользователям сети интернет часто приходиться сталкиваться с незнакомыми словами и выражениями, в число коих входит и термин «копипаст», позаимствованный из английского языка, который по сути является жаргонизмом и означает воровство чужого текста, осуществленного при помощи копирования.

Отсюда же растут ноги и у производных этого слова («скопипастить» — скопировать текстовый контент со стороннего сайта в интернете и вставить его на свой ресурс, находящийся в публичном пространстве, «копипастер» — человек, занимающийся копипастом).

Copypast является довольно распространенным явлением, поскольку всегда найдутся деятели, жаждущие загрести жар чужими руками, то бишь продвинуть свой веб-сайт за счет труда других вебмастеров, что по сути является нарушением авторских прав (тут подробности о копирайте). Думаю, защита уникального контента весьма важный вопрос, поэтому об этом и поговорим.

Что такое копипаст и может ли он быть законным

Для полноты картины сначала обратимся к происхождению этого термина, который посредством транслитерации (что это такое и какие сервисы транслита существуют) образован после слияния английских слов: copy (копировать) и paste (вставить). Они полностью отражают суть действа.

Напомню, что выделение, копирование и вставка любого фрагмента текста в ряде операционных систем, включая Windows, активируется с помощью кнопок мышки и соответствующих пунктов контекстного меню либо посредством горячих клавиш (здесь мануал о клавишных сочетаниях).

Выше названные действия являются необходимыми для осуществления копипаста в том смысле, в котором мы его себе представляем (кража и присвоение чужого текстового контента), но далеко не достаточными. Ведь копирование текста с другого ресурса, его сохранение на компьютере либо другом электронном устройстве, а также дальнейшее использование только лишь в личных целях не несет никакого криминала как с точки зрения юридических, так и моральных норм.

Скажу больше, в интернете достаточно веб-сайтов, многие страницы которых содержат контент, предназначенный не только для простого изучения, но и практического применения, а значит, и для копирования (скажем, если это программный код). За примерами далеко ходить не надо. На блоге Goldbusinessnet.com немало статей с различными фрагментами кода, которые изначально представлены в таком формате, чтобы их было удобно копировать посетителям.

А вот публикование в сети под своим именем текстового контента без разрешения на то автора, с веб-ресурса которого он был скопирован, уже по большому счету расценивается как копипаст, который схематически можно представить так:

Здесь надо понимать, что под термином copypast понимается незаконное заимствование чужих текстов не только посредством ручного, но и автоматического копирования с применением для этих целей специальных программ (многие из таких приложений, например, могут осуществлять захват содержимого RSS-лент, принадлежащих различным ресурсам).

По своей сути copypast — это один из механизмов создания плагиата (читайте здесь о программах по проверке текста на уникальность, а тут об онлайн сервисах антиплагиата).

Но в жизни встречаются не только черно-белые цвета, гораздо больше смешанных оттенков. К чему это я? Да к тому, что частенько встречаются ситуации с внешними признаками копипаста, но не всегда это является нарушением чьих-то авторских прав. Опубликованный текст другого автора или его отрывок не является в полной мере копипастом, когда:

  • на сайте правообладателя (обычно в подвале), где находится информация о защите авторских прав и знак копирайта, присутствует сообщение с разрешением использовать материалы (полностью либо частично) с условием проставления ссылки на первоисточник;
  • уникальный в целом текст содержит скопированный фрагмент с другого сайта, который оформлен как цитата, лучше с указанием автора или ссылкой на его ресурс

В этом случае, как мне кажется, разногласия между автором и тем, кто использовал его статьи, обычно минимальны (если они есть вообще). Ведь изначально со стороны второго нет желания грубо нарушить авторские права, поэтому стороны всегда могут найти компромисс. Такую ситуацию вполне можно охарактеризовать как законный копипаст.

Как бороться с копипастерами

Но нас, в первую очередь, конечно, интересуют те случаи, когда присутствует copypast в его радикальной форме, выражающейся в наглом копировании полных статей и их опубликовании без разрешения автора. В этой главе мы разберем средства, которые позволяют противостоять копипастерам, уже совершившим противозаконные действия.

Таким образом, с одной стороны, мы имеем добросовестных владельцев белых и пушистых веб-сайтов, которые публикуют на страницах своих проектов качественный уникальный контент.

Это может быть текст, написанный самостоятельно либо при помощи копирайтеров, что не имеет принципиального значения, поскольку и в том, и в другом случае затрачены ресурсы, только в первом — это собственный труд в чистом виде, а во втором — финансовые средства для оплаты наемных работников. В обоих вариантах на выходе получается уникальный текстовый контент.

С другой стороны находятся представители "темных сил", то бишь, копипастеры, пытающиеся использовать труд других людей в своих корыстных целях.

Но тем, кто занимается копипастом, не так просто получить дивиденды от своей деятельности и на "халяву" попасть в ТОП результатов выдачи. Дело в том, что поисковые системы ненавидят дублированный контент (а скопированный текст как раз является таковым) и без тени сомнения накладывают фильтры, а также банят проекты, где присутствует подобное содержание.

При наличии нескольких одинаковых страничек на разных сайтах авторское право закрепляется не за тем владельцем, кто первым опубликовал, а за тем, чей документ раньше попал в индекс. То есть, все упирается в скорость индексации страниц сайта поисковиками.

Опытные копипастеры тоже не лыком шиты, и прекрасно понимают, что публиковать содержимое, скопированное с трастовых ресурсов нет никакого смысла, потому как они на раз индексируются лидерами рунета Яндексом и Гуглом. Поэтому все силы любители легкой наживы бросают на то, чтобы использовать молодые проекты в качестве жертвы, ведь среди новоявленных вебмастеров встречаются талантливые люди, публикующие качественные уникальные материалы.

К сожалению, поисковые системы не особенно утруждают себя выявлением истинных авторов при возникновении спорных ситуаций, что вполне объяснимо, так как дело это малоперспективное и требующее огромного количества времени, а также разного рода ресурсов, чем часто пользуются копипастеры. Так что же, спасение утопающих остается делом рук самих утопающих?

Ну, это не совсем так. Все-таки Яндекс и Гугл предоставляют честным вебмастерам определенные инструменты (о них мы обязательно поговорим чуть ниже), помогающие не только пожаловаться на уже совершенный копипаст, но и заранее обезопасить свои творения от его последствий, хотя их эффективность лично у меня вызывает сомнения. Что же, и на том спасибо...

Допустим, какой-то авторитетный веб-ресурс (с точки зрения поисковых систем) с нечистой на руку администрацией опубликовал качественную статью талантливого вебмастера, сайт которого индексируется дольше. Что произойдет в этом случае? Ничего хорошего для истинного автора, так как страничка его проекта попадет в индекс позднее.

А это значит, что легитимным будет признан документ копипастера и прекрасно отранжирован в выдаче, в то время как страничка честного вебмастера будет подвержена пессимизации. Какие же практические шаги можно предпринять, если факт воровства контента налицо и уникальный текст перестал быть таковым? Вот какие способы борьбы с копипастом есть в этом случае:

1. Попытаться убедить нерадивого копипастера удалить дубликат поста. Некоторые считают этот вариант бесполезным, но из своей практики могу сказать, что в нескольких случаях мне удалось достичь успеха и результаты copypast были ликвидированы. Стопроцентного результата добиться здесь сложно, но при должной решительности и соответствующем напоре шансы возрастают.

2. В случае неудачных переговоров с самим копипастером можно воззвать к хостинг провайдеру, на сервере которого располагается его веб-ресурс. Тут тоже возможен вариант положительного разрешения проблемы, хотя многое зависит от хостера.

3. Существует возможность обратиться с жалобой на копипаст в официальные инстанции, а именно в службу поддержки вебмастеров Яндекса и Гугла (при этом обязательно нужно войти в свой аккаунт). Но этот вариант, в отличии от первых двух, к сожалению, не работает, если у вас нет стопроцентных доказательств своей правоты (напомню, наличие опубликованной статьи таковым не является при том, что существует дубликат, проиндексированный раньше).

Аналогичные проблемы были описаны в мануале об авторском праве (ссылка на статью о копирайте дана в начале этой публикации), так что повторяться нет смысла. В общем, данные инструменты, скорее для тех, кто пожелает ускорить выявление копипастера (права и так на стороне автора, поскольку есть железные доказательства в виде той же даты индексации).

3.1. В поисковой системе Yandex пожаловаться на незаконное копирование контента можно на этой страничке хелпа, в результате чего страница копипастера может быть удалена из базы (повторяю, только в том случае, ежели вы уверены в наличии стопроцентного факта копипаста):

3.2. Аналогичной возможностью подать жалобу Гуглу вы можете воспользоваться здесь:

Выбираете пункт «Веб-поиск», после чего вы пройдете еще несколько шагов, на каждом из которых отмечаете нужный вариант. Этот:

Этот:

И этот:

Ну а на заключительном этапе представления жалобы будет присутствовать ссылка на веб-форму, которую необходимо заполнить:

Итак, резюмируя все выше сказанное, можно констатировать, что, к сожалению, вести борьбу с копипастерами по факту нарушения ими авторских прав на контент невероятно сложно, если скопированное содержание проиндексировано раньше оригинала. А вот заранее обезопасив себя от поползновений мошенников, вы почувствуете себя спокойнее. Об этом далее и порассуждаем.

Как заранее защитить свои тексты от копипаста

Естественно, для того, чтобы сразу обеспечить наличие доказательств своего авторства для поисковых систем, требуется использование их инструментов, тогда эффект будет максимальный.

Что касается Гугла, то ранее существовала отличная возможность подтверждения авторства через социальную сеть Google+ с помощью адреса электронной почты или размещения специального тега в HTML-коде страницы, когда в результатах поиска появлялись имя, фамилия и фотография автора представленного там материала:

Однако, сеть Гугл плюс для широкой общественности ушла уже в небытие. По этой, а может быть еще по каким-то причинам, такая форма подтверждения авторства больше не существует:

На этой странице дана ссылка на страницу помощи, где описывается альтернативный вариант разметки, связанный с новым форматом структурированных данных.

У Yandex'а также есть инструмент, позволяющий уже на стадии публикования статьи закрепить авторство за собой. Чтобы его активировать, достаточно войти в Я.Вебмастер и перейти в раздел «Информация о сайте» - «Оригинальные тексты». В результате откроется текстовое поле, в которое нужно вставить предварительно скопированный новый еще не опубликованный текст:

Жмете кнопку «Отправить», после чего текстовый контент, который будет включен в список ранее отправленных статей, расположенный ниже формы ввода, будет добавлен в базу данных.

Кроме этого, есть еще косвенный метод для того, чтобы обезопасить свои материалы от воров. Он заключается в том, чтобы по максимуму ускорить индексацию статей сайта. Рекомендую перейти по данной ссылке и ознакомиться с этой, без сомнения, полезной информацией.

Еще статьи по данной теме:
Самые интересные публикации из рубрики: Блоггинг и сайтоведение

9 отзывов

  1. Юля

    Платоны из Яндекса давно говорят, что их оригинальные тексты фактически не работают. Авторство гугл работает хорошо.
    Когда я столкнулась с массовым воровством своих статей, я прошерстила все тексты, нашла всех воришек и написала в службу поддержки их хостинга. Все ресурсы удалили статьи или были заблокированы за пару дней. Воришки мне даже писали гневные письма с требованием отозвать свои претензии.
    Единственный воришка с которым разобраться не получилось, публиковал мои тексты в контакте. Там система очень несовершенная и по сути я никому ничего предъявить не могу. Кроме того, пользователь, который тексты воровал, гражданин другой страны, поэтому угрожать ему судебными разбирательствами бессмысленно.
    Проверять все тексты забота довольно трудоемкая. Интересно, есть ли ресурс или программа, которая позволит проверить все тексты сайта и даст общий отчет?

  2. Игорь Горнов

    Юля, огромное Вам спасибо за то, что поделились своим опытом по борьбе с копипастом. Действительно, в этом деле тяжело добиться стопроцентного результата. Насчет "оригинальных текстов" также с Вами соглашусь, просто есть надежда на то, что в недалеком будущем этот инструмент будет доработан и его эффективность повысится ко всеобщему удовлетворению.

    И Ваш вопрос в отношении существования сервиса и программы для автоматической проверки текстов весьма актуален. Однако, к огромному сожалению, я пока не исследовал достаточно этот вопрос. Возможно, читатели подскажут приемлемый вариант?

  3. Ирина

    И все таки я не могу понять как же закрепить уникальность текста за своим сайтом в гугл. У меня бизнес сайт и не очень хочется добавлять свое фото, а как я поняла фото в гугл+ обязательное условие. Может есть какой нибудь другой способ защитить свои тексты в гугл.

  4. Игорь Горнов

    Ирина, на данный момент другого инструмента в Гугле нет. Попробуйте вместо фото аватар, но я сомневаюсь, что Google положительно на это отреагирует. Однако, попытка не пытка.

  5. Евгения

    Спасибо за советы, они очень действенны ведь не всегда статьи моментально индексируются. Мне часто присылают рассылки, надо успеть вперед всех выложить,пока текст уникальный.

  6. Людмила

    Подскажите, пожалуйста, как проверить, что статьи воруются? И еще: где-то читала, что есть какой-то плагин (или код), который вставляет ссылку на адрес сайта при копировании с него текста. Может быть, Вы знаете, что это за плагин?

  7. Игорь Горнов

    Людмила, вот эта статья может оказаться для Вас полезной:

    http://goldbusinessnet.com/blogovedenie/proverit-tekst-na-unikalnost-onlajn-antiplagiat/

    Вы правы, есть и плагин, и код, с помощью которых можно активировать вставку ссылки на копируемый материал. Что касается плагина, то это Append Link on Copy, который можно скачать с официального сайта WordPress:

    https://wordpress.org/plugins/append-link-on-copy/

    Правда, я не тестировал корректность работы данного плагина, имейте это ввиду. О реализации данной задачи с помощью кода можете ознакомиться, перейдя по этой ссылке:

    http://oddstyle.ru/wordpress-2/stati-wordpress/dobavlyaem-avtomaticheskuyu-ssylku-pri-kopirovanii-teksta-s-vashego-sajta-wordpress.html
  8. Сергей

    Игорь, я пока лишь изучаю материалы на разных сайтах, копирую контент ctrl+c - ctrl+v. Не переписывать же в блокнот ручкой. Как к этому относятся владельцы сайтов (к копированию), Вы, например. И есть ли способы копировать статьи полностью, не таким нудным способом. Как Вы поняли, я собираюсь использовать материалы для создания своего сайта, я - не вор.

  9. Игорь Горнов

    Сергей, никто из авторов не будет в восторге, если Вы опубликуете полную или частичную копию его статьи, особенно без ссылки на первоисточник. Я понял, что Вы не хотите этого, но тогда непонятно, в чем проблема.

    Материалы других авторов, особенно, если описан какой-нибудь общеизвестный аспект, безусловно можно брать за основу, но все равно Вы должны раскрыть тему по-своему и, желательно, с добавлением какой-то эксклюзивной информации. Копирование в этом случае ни к чему.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы ввести любой код, вставьте его между [php] и [/php]. Ссылка (URL), помещенная в текст комментария, не будет активной. C целью ее выделения и более удобного копирования можно заключить ее между тегами <pre> и </pre>.