В чем заключается правильная перелинковка страниц сайта

Здравствуйте, уважаемые читатели блога Goldbusinessnet.com. Сегодня я еще раз хочу затронуть тему перелинковки сайта, являющейся неотъемлемой частью внутренней оптимизации, которая, в свою очередь, способствует успешному продвижению страниц вашего проекта.

В прошлой статье я уже описывал схемы перелинковки, подходящие различным веб-ресурсам, а также обратил внимание на преимущества применения автоматического и ручного линкования в комплексе. Этих аспектов, в той или иной мере, мы коснемся и сегодня.

Важно уяснить, что правильное распределение ссылок внутри сайта позволит беспрепятственно продвинуть в ТОП поиска вебстраницы, заточенные под конкретные низкочастотные запросы. А порой такие страницы с качественным контентом попадают в ТОП по сопутствующим СЧ и ВЧ даже без проведения мероприятий по внешней оптимизации (закупке беклинков).

Что такое перелинковка и для чего она нужна?

Итак, начнем с самого простого, а именно, с определения этого понятия с точки зрения внутренней SEO оптимизации сайта. Сам термин происходит от английского слова «link» (в русской транскрипции пишется как «линк»), означающее ссылку, связь, соединение.

По сути перелинковка — это связывание близких по теме страниц с помощью гиперссылок (в контексте нашей темы этот термин вполне можно заменить на слово «ссылка»), являющихся основой гипертекста (здесь определение hypertext), который дает возможность юзеру изучать любой материал в режиме нелинейного чтения (то есть, при необходимости в процессе переходить по ссылкам для уточнения того или иного аспекта на другие странички).

То, что перелинковывать страницы сайта необходимо, думаю, вам понятно. Какие же реальные цели преследуются при этом, и как грамотно проставленные линки могут помочь при продвижении? Отмечу все преимущества по пунктам. Итак, грамотная перелинковка:

  • Ускоряет индексацию страниц поисковыми системами (здесь подробности настройки индексирования) за счет того, что боты имеют возможность беспрепятственно переходить по ссылкам во все разделы сайта;
  • Повышает релевантность вебстраниц;
  • Оптимизирует навигацию, что позволяет пользователям быстро ориентироваться в материалах веб-ресурса, а, значит, способствует улучшению поведенческих факторов как одной из важнейших составляющих ранжирования веб-ресурса поисковиками;
  • Создает условия для перетекания веса (статического и динамического) на продвигаемые странички;
  • Позволяет страницам попасть в ТОП поисковой выдачи по низкочастотным, а также низкоконкурентным среднечастотным и высокочастотным запросам.

Нельзя недооценивать роль внутренней перелинковки по той простой причине, что в этом мероприятии задействованы ссылки, которые являются основой гипертекста (что это такое?), на базе которого построен интернет в общем и каждый входящий в него веб-ресурс, в частности.

Для того, чтобы грамотно перелинковать странички своего ресурса, необходимо, прежде всего, учитывать интересы посетителей, ведь для них он и создан. Ну и некоторые нюансы, касающиеся поисковых систем, тоже нельзя оставлять без внимания. Все мои дальнейшие советы и описание практических действий будут исходить именно из этого обстоятельства.

Виды перелинковки, которые можно использовать

Далее рассмотрим, какими способами можно покрыть сайт сетью ссылок. Причем, описанные ниже методы распределения линков по страницам желательно применять в комплексе для достижения наибольшего эффекта. Начнем, пожалуй, с автоматических видов перелинковки, которые обычно реализуются с помощью плагинов и скриптов.

1. «Хлебные крошки». Очень полезный вид линкования, который не только улучшает юзабилити (тут о значении этого термина подробнее) вашего проекта, давая возможность пользователям четко сориентироваться, в каком месте он находится, но и облегчает сканирование сайта роботами поисковых систем.

Хлебные крошки для удобства размещаются обычно вверху странички, сразу под шапкой (хидером) вебсайта. Вполне логичным будет предоставить необходимую ссылку на материал, способный пролить свет на практическую реализацию "крошек" (в этой публикации вы найдете инструкцию об инсталляции и настройке соответствующего плагина Breadcrumb NavXT).

2. Сквозные ссылки. Это линки, присутствующие на всех страницах сайта. Конечно, вес они передают минимальный, зато востребованы посетителями, которые могут их использовать как часть навигации. Примером может служить горизонтальное меню (тут можете узнать, как его зафиксировать) статических страниц у меня на блоге:

Другим образцом сквозных ссылок является список рубрик, который также весьма полезен в качестве навигационного инструмента. Его располагают в правом, левом сайдбаре или даже в футере (подвале). На этом ресурсе данный блок располагается справа:

Все названные элементы выводятся в стандартном варианте с помощью функционала того движка, который вы используете для управления своим веб-ресурсом. Если вы предпочитаете Вордпресс, то в ходе изучения этой статьи можете на время перейти по ссылкам и изучить инструкции по созданию меню и добавлению рубрик на свой блог или сайт.

Еще один пример сквозной перелинковки — «популярные материалы». В этот блок вы можете поместить ссылки на те статьи, которые наиболее востребованы вашими читателями, а, значит, имеют неплохие шансы на дополнительные посещения и, пусть на небольшую, но прибавку веса, что поможет усилить их раскрутку.

Кстати, в этот метод перелинковки можно дополнительно включать различные блоки, которые помогут посетителям ориентироваться в материалах сайта, особенно когда их достаточно много. Тот же список "последних статей", возможно, также не будет лишним.

Я, например, вывод популярных материалов оформил вручную (дабы не нагружать лишними плагинами блог) с помощью средств по созданию HTML списков, поскольку перечень таких статей у меня меняется нечасто, а ручное редактирование раз в несколько месяцев в незначительном объеме не отнимает много времени. Однако, вы можете поступить по-своему и выводить подобный блок посредством какого-нибудь расширения, коих в сети немало, особенно для WP.

3. «Похожие записи». Этот вид линковки позволяет автоматически осуществлять вывод ссылок в конце публикации на статьи или новости, близкие ей по тематике. Такая схема реализовывается также при помощи скриптов и плагинов. Вот пример:

Скажем, для WordPress можно задействовать известный плагин WP Related Posts (тут об установке и настройке этого расширения). Желающим могу предложить альтернативу в виде кода, который позволит осуществлять отображение "похожих записей" без плагина.

При этом в конце каждого поста формируются тематические ссылки на сходные по смыслу материалы. Это повысит шансы на то, что какая-то часть читателей заинтересуется похожими материалами и перейдет по линкам, что позволит вам увеличить число просмотренных страниц и время их просмотра посетителями, что положительным образом повлияет на продвижение.

Ведь эти параметры являются важнейшими поведенческими факторами, способными улучшить ранжирование веб-ресурса со стороны ПС. Таким образом вы не только выполните правильную перелинковку в этой части, но и создадите благоприятные условия для усиления активности пользователей, нуждающихся в дополнительной информации.

Я уже упомянул, что все представленные выше методы являются автоматическими, которые вполне можно применять на практике, поскольку польза от них очевидна. Сейчас мы перейдем к последнему способу линкования, который предусматривает внедрение ссылок прямо в тело статьи или текста описания товара на коммерческом сайте.

4. Контекстная перелинковка. Данный вид является наиболее действенным как в плане передачи ссылочного веса другим страницам, так и с точки зрения "живых переходов" по гиперссылкам. Конечно, и этот способ возможно автоматизировать, многие так и делают.

Однако, плагины не справляются с такой задачей на все сто, а потому, в силу особенной важности этого способа, лучше все сделать вручную. Хотя это и отнимет некоторое количество времени, уверяю вас, оно того стоит. Ведь, как известно, в наибольшей степени ценится именно ручная работа (естественно, сделанная не абы как, а качественно).

Я опять вынужден отослать вас к публикации, ссылка на которую присутствует в самом начале этого поста, где в одном из разделов я описывал, как с помощью расширенного поиска Яндекса и Гугла отыскать наиболее релевантные статьи для конкретного поискового запроса.

Но контекстные ссылки можно проставлять сразу во время написания поста. Если вы работаете с тем же Вордпрессом, то могу вас немного порадовать тем, что встроенный текстовый редактор WordPress позволяет делать это не напрягаясь благодаря последним обновлениям движка.

Если вы считаете, что в определенном месте публикации необходимо вставить ссылку на сопутствующий материал, который будет полезен читателям в качестве источника дополнительной информации, то технически это можно реализовать следующим образом.

Выделяете фрагмент текста, который будет служить анкором (что это?) в составе гиперссылки (здесь об этом HTML элементе, создаваемом посредством тега a все подробности) и нажимаете кнопку «link» в HTML редакторе (кстати, я советую сразу начать привыкать работать именно в текстовой, а не в визуальной вкладке, хотя решать, конечно же, вам):

Откроется диалоговое окно, в котором присутствует поиск, с помощью которого вы тут же, "не отходя от кассы", введя в поисковую строку ключевое слово, сможете найти наиболее релевантные ему статьи (самая релевантная будет вверху), опубликованные вами ранее и заголовки которых будут отображаться в результате поиска.

После этого жмите на текст, отображающий заглавие выбранной публикации, после чего выявится ее URL-адрес (в этом материале вы найдете все о составе урла) в соответствующей графе:

Причем совсем необязательно вводить запрос, полностью соответствующий будущему анкору (тексту ссылки), как на выше расположенном скриншоте. Можно разнообразить поиск близкими по смыслу фразами и словосочетаниями.

После того, как вы получили урл, который будет встроен в линк, жмете «Добавить ссылку», в результате чего гиперссылка на нужный материал будет присутствовать в тексте публикации. Таким образом, две статьи будут перелинкованы уже в процессе.

Нынешние требования SEO таковы, что важно не только грамотно соединять между собой внутренними ссылками различные материалы, но и делать это так, чтобы пользователи совершали переходы в процессе чтения, это будет серьезным доказательством ценности подобных гиперссылок в глазах поисковиков.

Кроме того, старайтесь в качестве анкора не применять часто прямые вхождения ключевых слов или фраз (в виде, в котором они присутствуют в статистике запросов и семантическом ядре вашего сайта), таких ключевиков должно быть менее трети от общего числа.

Кроме всего выше сказанного необходимо отметить еще одну немаловажную деталь. Дело в том, что поисковые системы учитывают степень естественности ссылок. Самым главным фактором, и об этом я упомянул чуть выше по тексту, является наличие переходов по ним живых людей.

Другим вариантом являются безанкорные ссылки, которые приветствуются поисковыми системами (в качестве текста в таких гиперссылках вместо ключевых словосочетаний используются слова «здесь», «тут» и им подобные).

Чтобы такие линки передавали динамический вес, необходимый для ссылочного ранжирования, определяющего в поисковой выдаче позиции страницы, на которую они ведут, нужно окружить безанкорную ссылку грамотно составленным околоссылочным текстом, содержащим ключевики.

Дабы мои словесные потуги не растворились в море непонимания, приведу отрывок данной статьи, где присутствуют как безанкорные гиперссылки, так и линк, анкором которого является "чистая" ключевая фраза с прямым вхождением:

Строго говоря, гиперлинки должны быть проставлены на наиболее релевантные статьи, по смыслу ближе всего связанные с публикацией, с которой они ведут, что, конечно, логично с точки зрения SEO. Однако, я, например, иногда ставлю ссылки на статьи, релевантность которых несколько ниже, если вижу, что поставленный линк будет полезен аудитории.

При этом важно учитывать интересы тех читателей, которые только начинают знакомиться с областью, аспекты которой отображены в статье. В конце концов, приоритет должен быть отдан посетителям. Конечно, такие ссылки не должны присутствовать в массовом количестве.

Кстати, в качестве текста безанкорных ссылок, в том числе ведущих на внутренние страницы сайта, вебмастера иногда используют просто URL страницы-акцептора (вебстраницы, на которую ведет линк). В этом случае в HTML-коде будет присутствовать вот такая конструкция:

<a href="http://goldbusinessnet.com/optimizatsiya-i-raskrutka-saita/ankor-ssylki-ssylochnoe-ranzhirovanie/">http://goldbusinessnet.com/optimizatsiya-i-raskrutka-saita/ankor-ssylki-ssylochnoe-ranzhirovanie/</a>

Такой способ также может разнообразить ссылочный профиль вашего веб-ресурса. Еще раз сделаю акцент на том, что рядом с безанкорными ссылками (спереди и/или сзади) необходимо использовать околоссылочный текст, в который в том или ином виде будут включены ключи, под которые продвигается страница-акцептор. Это особенно важно для внутренней перелинковки.

Важные рекомендации при внутренней перелинковке

Теперь в качестве некоторого резюме позволю себе отметить наиболее значимые аспекты, которые необходимо соблюдать, если вы собрались перелинковывать странички своего сайта, причем в процессе проставления ссылок необходимо обязательно учитывать возраст и объем вашего ресурса и действовать в соответствии с этим обстоятельством:

1. Общее количество исходящих ссылок на странице. Считается, что их число не должно превышать 50. Но это довольно неопределенное и приблизительное значение на манер "средней температуры по больнице". Более того, высокая степень полезности линков для пользователей гораздо более важный фактор, чем этот параметр.

Хотя, конечно, ежели ваш сайт совсем молод и статей на нем кот наплакал, то можно и даже нужно придерживаться этого показателя, особенно это касается анкорных контекстных гиперссылок (1-2 на 200-300 слов статьи вполне достаточно), чтобы поисковые системы не посчитали их за спам и не понизили позиции документа в выдаче.

По мере накопления траста (авторитета у поисковых систем) вашим сайтом и появления определенного числа новых публикаций можно увеличить количество ссылок, включая те, которые вы будете вставлять в свежие статьи. Кроме того, будет полезно постепенно добавлять контекстные ссылки в ранее опубликованные посты в процессе их редактирования.

По достижении серьезного авторитета веб-ресурса этот показатель (50 ссылок на странице), по-моему, совсем теряет актуальность. Примером может служить та же Википедия, где общее количество линков на вебстранице иногда превышает 500, но это не мешает находиться этим документам в ТОПе по многим запросам.

2. Число ссылок на посадочную страницу (то есть на ту вебстраницу, на которую проставлены гиперссылки с других внутренних страничек сайта с анкорами, включающими ключевые слова, под которую она заточена). Опять же, этот параметр во многом зависит от авторитета веб-ресурса, числа страниц и их объема (чем длиннее статья, тем больше ссылок может там располагаться, что даже логично исходя из потребностей читателей).

Если брать конкретные цифры, которые, конечно же необходимы для ориентира начинающим вебмастерам, то, думаю, для начала (когда статей минимальное количество), 3-5 ссылок с других страниц будет вполне достаточно. Далее действуете по выше описанной схеме: по мере появления новых страничек постепенно увеличиваете число ведущих на каждую из них линков.

3. Доля анкорных и безанкорных ссылок. И снова значение этого показателя весьма условно. Но от каких-то цифр нужно отталкиваться. Так вот, анкорные линки с прямым вхождением ключевых слов, разбавленные (то есть представленные в других морфологических формах, а также вместе с добавленными к ним сопутствующими словами) и безанкорные должны присутствовать приблизительно в равных долях.

Но, чтобы гарантировать себя от санкций поисковых систем, число анкоров с прямым вхождением ключей можно уменьшить. Серьезно на продвижении, думаю, это не скажется, но почувствовать себя увереннее, безусловно, поможет.

4. Использование хеш-ссылок (тут почитайте подробнее, что они из себя представляют). Здесь ситуация следующая. Иногда бывает так, что необходимо несколько раз сослаться в текущей публикации на одну и ту же статью.

С помощью реальных экспериментов продвинутых оптимизаторов проверено, что в этом случае Google учитывает анкор только первой встреченной им на пути ссылки, остальные участия в ссылочном ранжировании не принимают. Об этом, так называемом правиле приоритета первой ссылки, написал Александр Люстик в одной из своих публикаций.

Что же касается Яндекса, то, похоже, он учитывает все ссылки с разными анкорами на одну и ту же вебстраницу, но вот потеря какой доли веса при этом происходит, сие остается неведомым, по крайней мере, пока. Как же выйти из данной ситуации?

Существует весьма красивое решение этой задачи как раз при помощи упомянутых хеш (hash) ссылок. Если вкратце, то это не что иное как метка со знаком решетки впереди, которая добавляется к концу URL для того, чтобы открыть страничку, прокрутив ее до нужного места. Вот как выглядит подобный линк в виде урла:

http://goldbusinessnet.com/osnovy-html/giperssylka-chto-eto-kak-sdelat-ssylku-html-href-target-blank-atributy-tega-a/#hash-lynk-anchor

Символы после последнего слеша «#hash-lynk-anchor» как раз и инициируют открытие вебстарницы в нужном месте, в HTML коде которой проставлена метка id="hash-lynk-anchor". Таких меток (якорей) может быть несколько, их можно проставлять практически в любом месте.

Таким образом, при необходимости с одной страницы на другую можно ссылаться несколько раз, просто при нажатии на ссылки открываться страничка-акцептор будет каждый раз, прокручиваясь до нужного места (там, где проставлены якоря). Соответственно, Google (да, думаю, в скором времени и Яндекс) будет учитывать все подобные линки на равных основаниях.

Особенно это актуально для объемных материалов, подобных тем, которые присутствуют на моем блоге. Конечно, подобный способ требует дополнительных затрат времени, но это с лихвой окупается, поскольку оптимизирует учет ссылочного веса при перелинковке и одновременно облегчает жизнь посетителям.

5. Использование уникальных анкоров. Это архиважное условие, поскольку роботы поисковых систем при сканировании склеивают линки с одинаковым текстом, соответственно значительно снижается передаваемый ими вес. Поэтому в процессе внутренней перелинковки страниц старайтесь избегать наличия гиперссылок с одним и тем же ключевым словом в анкоре на продвигаемую статью. Уникальность текста ссылки — залог успеха.

Еще статьи по данной теме:
Самые интересные публикации из рубрики: SEO и SEM продвижение сайта

42 отзыва

  1. Ринат

    хорошая подробно разобранная статья.буду почаще заглядывать на Ваш блог

  2. Игорь

    Спасибо за отзыв, Ринат.

  3. Сергей

    Хотелось бы прояснить несколько вопросов по теме.

    Во-первых, как влияет (и влияет ли) на передачу веса положение ссылки на странице и в предложении?
    Во-вторых, анкор: как он соотносится с метатегом keywords страницы, на которую указывает ссылка?
    В-третьих, закольцовывание статей между собой: периодическое выпадение некоторых из них из индекса ухудшает передачу веса, я пользуюсь "тройками" (1->2->3->1). Вот хотелось бы знать: между собой тройки перелиноковывать стоит? Если да - то по какой схеме?
    В-четвертых, передача веса на одну страницу с нескольких статей: тут, вроде бы, свои тонкости с анкорами. Во всяком случае, по слухам, пользоваться одинаковым анкором нельзя.
    Наконец, в-пятых, перелинковка постфактум, т.е., добавление ссылки в текст размещенной давно статьи. У меня несколько запросов серьезно просели в выдаче после такой перелиноковки, но тут чистота опыта нарушена: я примерно в это же время закупил на некоторые из них (хотя и не на все) ссылки на Сапе и Миралинкс.

    Прошу прощения за многословие, но для меня перелинковка и анкоры для нее - больной вопрос.

  4. Игорь

    Сергей, отвечаю по пунктам:
    1. Естественно, влияет. Ссылка с нужным анкором, указанная в статье, оказывает гораздо более сильное влияние, чем ссылки в сайдбаре, футере или ссылки на 'похожие статьи'.

    2.Метатег Kуywords на современном этапе практически не играет никакой роли в ранжировании. Поисковики учитывают только Title и Description.

    3.На самом деле схем перелинковки достаточно много. При приобретении достаточного опыта каждый вебмастер опытным путем пытается отыскать наиболее эффективную для своего проекта. Здесь нет рецепта на все случаи.

    Очень многое зависит, какой у вас сайт или блог: коммерческой или некоммерческой направленности. А также определяется тематикой, возрастом проекта, постоянной аудиторией и т.д. Если Вы хотите знать, какую перелинковку произвожу я, то, пожалуйста: я стараюсь ставить каждый раз ссылку на предыдущую статью и несколько ссылкок на статьи из других рубрик.

    Конечно, если у Вас проект с огромным количеством страниц, очень тяжело достичь идеала, но это и не нужно. Главное, максимально приблизиться к нему. В Вашем случае, конечно, нормальная схема перелинковки. Но необходимо учитывать тот факт, что ссылка должна быть «к месту», то есть логически оправдана.

    Иначе говоря, переход по этой ссылке предусматривает получение дополнительного материала по данной статье, и часть посетителей обязательно использует эту возможность. Поисковики уделяют этому аспекту серьезное внимание, и если в течении определенного времени по ней осуществляется незначительное количество переходов, она может быть пессимизирована, то есть поисковые системы сочтут ее ненужной. Как следствие, она потеряет значительную часть своего влияния.

    4. Да, пользоваться одинаковым анкором не рекомендуется. Но Вы же не ставите сотню ссылок с одинаковым анкором на одну и ту же статью. Поэтому, если специально их не ставить, то ничего страшного не произойдет. Почитайте статью на эту тему, думаю, она будет полезна.

    5. Не сомневаюсь, ссылки с Сапы оказали самое прямое влияние на проседание позиций. Эта биржа основательно заспамлена и многие оптимизаторы не рекомендуют ею пользоваться, хотя, если честно, я сам никогда ей и не пользовался (Миралинкс нормальный сервис).

    Попробуйте закупать ссылки, например, с Gogetlinks. Что касается перелинковки постфактум, то я тоже постоянно ее использую. Ну а как быть, если у Вас динамический ресурс с постоянно меняющимся контентом и надо проставить ссылку со старой статьи на свежеиспеченную публикацию? Это же логично, поэтому с этой стороны, я уверен, угрозы не должно быть.

    Сергей, насчет многословия, сам этим страдаю, так что все нормально. Наоборот, я приветствую это в комментариях, это во сто крат лучше, чем однословные ничего не значащие сообщения, поскольку показывают, что мой материал в какой-то степени интересен читателям.
    Думаю, я недалеко от Вас отстал и Вам придется попотеть. 🙂

  5. Сергей

    Что касается положения ссылки, то вопрос не о положении на странице, а именно в тексте статьи, здесь я ошибся. Т.е., начало, середина или конец статьи, а не хедер, футер, сайдбар и т.п.
    То же самое относительно положения в предложении - где-то читал, что ПС вообще каким-то образом игнорируют текст слишком длинного предложения, начиная с определенного знака, возможно, это касалось как раз ссылок.
    А вот насчет учета числа переходов по ссылке.. это может вообще свести ценность перелинковки к минимуму((

    С указанной статьи об анкорах как раз и пришел на эту.

    Что касается сапы, наверное, пора от нее избавляться, не успев толком начать - и знакомый говорит, что продвижение запросов сапоссылками последнее время почти не ощущается. А до ГГЛ доберусь, когда все трастовые сайты, доступные по цене, исчерпаю на Миралинкс, я только начал двигать сайт и закупать сразу множество ссылок незачем. Тем более, кредитование - тематика дорогущая в плане продвижения, и особо не пошустришь:)

    Вот только сегодня с утра еще одна статья просела в Гугле с 15 позиции на 36-ю - и на сей раз со ссылкой с Миралинкс:( Но тоже попавшая под перелинковку.

    Кстати, если у Вас есть толковая статья о закрытии от индексации ненужных фрагментов кода - будьте добры, дайте ссылку: вчера такого со счетчиками намудрили:( А на форумах - мрак кромешный, лезут в код счетчика (что я категорически не одобряю) и т.п., и т.д. В общем, нормальной статьи, что, как и чем закрывать от индексации, я гуглом не нашел:( Может, от вчерашних экспериментов аукнулось?

  6. Игорь

    Сергей, спасибо за Вашу активность. Мое мнение - положение ссылки в тексте статьи абсолютно не влияет на вес, ею передаваемый. Что касается длины предложения, в составе которого находится анкор ссылки (полагаю, Вы это имели ввиду?), то, пожалуй, соглашусь, что слишком длинное предложение способно ухудшить индексацию, но ведь на это есть правило «золотой середины» - все хорошо в меру, которой я стараюсь следовать во всех жизненных ситуациях, в том числе в оптимизации блога.
    Закрытие фрагментов кода...Вы имеете ввиду закрытие тегом noindex?

  7. Сергей

    Не за что! 🙂 Я новичок, и не упускаю случая донять людей поопытнее.

    А насчет закрытия фрагментов кода - там целая тема. Во-первых, да, noindex. Но, опять же, ходят слухи, что Яндекс этот тег частенько игнорирует, поэтому приходится использовать nofollow, который совсем не тег, и, например, в AdSense его не пропишешь, поскольку скрипт, а в счетчики, возможно, прописывать не стоит, как и вообще лезть внутрь кода счетчика. И всё-таки вопрос: нужно ли закрывать счетчики (внешние ссылки всё-таки), или нет, и если да - то как это грамотно сделать.

    Во-вторых, robots.txt - существует масса мнений, что и чем следует закрывать, а что нет. Например, страницы вида /page/.

    Плюс подход с точки зрения содержания страницы: закрытие навигации, профиля и т.п. Или, допустим, социальные кнопки и сервисы типа AddThis... Если собрать всё, что следует знать об закрытии от индексации, - наберется на упитанную статью. Которую я с огромным удовольствием бы прочёл - и не только я.

  8. Игорь

    Хорошо, Сергей, я учту Ваши пожелания. Периодически я систематизирую просьбы читателей, которые получаю и в результате пишу материал, интересный большинству. Немного терпения.

  9. Сергей

    Здравствуйте. А Вы на своем сайте такую перелинковку используете?

  10. Игорь

    Конечно, Сергей, использую. Но в статье дана упрощенная схема, чтобы был понятен сам принцип начинающим. В последующих статьях я представлю более детальный анализ с алгоритмом передачи 'веса'.

  11. Aharito

    Здравствуйте!
    Искал отзывы по Xenu, нашел ваш блог, заодно прочел и это - мне всегда нравилось использовать внутренние факторы, как наиболее стабильные, почти не зависящие от капризов ПС.

    Вот ваше определение статического веса страницы, вы пишете: "поисковики присваивают каждой странице, находящейся в поиске, определенный вес. Он зависит от многих факторов, одним из которых является возраст сайта."

    Здесь вы не правы. Статический вес не зависит от возраста. От возраста зависит, в какой-то мере, траст. А статический вес зависит только от веса и кол-ва ссылок на данную страницу, как внутренних, так и внешних.

  12. Игорь

    Aharito, а а от чего зависит траст еще? Траст - это уровень доверия к сайту, который складывается в том числе из количества качественных ссылок на ресурс. А большое число ссылок возможно естественным образом получить только за длительный промежуток времени, все взаимосвязано.

  13. Aharito

    Ну да. Траст - это уровень доверия, зависящий от множества факторов. Но ВЕС от ТРАСТа не зависит. Вот ТРАСТ от ВЕСа - возможно.

    А если говорить, что всё взаимосвязано (в вашем понимании) - так тогда вес и от погоды зависит, потому что когда солнечно, то у людей настроение лучше, и они охотнее ссылки дают на сайт.

  14. Игорь

    Aharito, передергивать все-таки не надо. Я имел ввиду только то, что сказал, а именно косвенную связь. Чем старше сайт, тем больше ссылок, полученных естественным путем. А каким образом образуется вес того или иного ресурса либо отдельной его страницы? Качеством полученных ссылок. Думаю, с этим Вы спорить не будете. А вообще я рад, что Вы вступили в дискуссию, мне нравиться общаться с интересными и умными собеседниками.

  15. Aharito

    Да, согласен с вами - наверное, нет смысла тратить время на споры по частностям.
    У каждого своё вИдение, своё понимание вещей.
    Благодарю вас за участие в этой мини-дискуссии.

  16. Игорь

    Конечно, Aharito. Вас также благодарю за дельные комментарии, это такая редкость. Удачи!

  17. Флорист

    Отличная статья, спасибо!

    Есть пара вопросов - на главную в тесте статьи тоже есть смысл ссылаться с каким-то анкором? Если на блоге есть "облако тэгов" (ну и виден он на каждой странице), есть ли смысл в статье делать ссылки на эти тэги? Анкоры в таком случае только ставить отличающиеся от тэга, или комбинировать?

  18. Игорь

    Флорист,а с каким анкором Вы будете ссылаться на главную? Ведь там выводятся обычно анонсы статей. Нет, обычной безанкорной ссылки вполне достаточно. Что касается облака тегов, то я отрицательно вообще отношусь к таким вещам как облако тегов, разного вида часы, календари и т.д., которые только замедляют загрузку страниц и вносят диссонанс в юзабилити сайта. Это, конечно личное дело каждого вебмастера, некоторые весьма успешные ресурсы используют теги (или метки), но у меня страницы с тегами закрыты от индексации во избежание дублей. А анкоры в любом случае надо комбинировать, лучше использовать разбавленные анкоры.

  19. Флорист

    Игорь, по поводу анкоров на главную, я бы наверное какойот ВЧ запрос поставил, как при покупке ссылок извне. Но вопрос в том, ставить или нет)

    Я может неправильно понял статью. У меня на каждой странице есть главное меню, с ссылкой "главная". Этого достаточно или нет?

  20. Игорь

    В общем, конечно, достаточно. Но я, если вы заметили, ставлю безанкорную ссылку с названием ресурса на главную еще в конце статьи. Пока не могу Вам сказать, насколько это эффективно, еще лично не проводил экспериментов по этому поводу. Но то, что это оказывает определенное положительное влияние, я понял по общению с продвинутыми seo блоггерами. Я дам определенный совет только тогда, когда до конца буду уверен, у меня нет морального права давать советы другим людям, пока не буду уверен в степени полезности того или иного факта.

  21. Флорист

    Ясно, спасибо!

  22. Простой

    Такой вопрос:
    А стоит ли в конце поста выводить рандомно записи (их title) на другие посты?

  23. Игорь

    Простой, если Вы имеете ввиду список похожих статей после поста, то, конечно, стоит. Кроме функции перелинковки, что полезно для оптимизации ресурса в части seo, они еще очень удобны посетителям для ориентации.

  24. Простой

    Просто в конце поста рандомно выводятся ссылки (названия) других постов из той же рубрики. Меня интересует как поисковики смотрят на то, что каждый раз в одном посте внизу появляются (рандомно) постоянно другие ссылки.

  25. Игорь

    А, вот Вы о чем. Честно говоря, пока это мой эксперимент на улучшение перелинковки, некоторые вполне уважаемые оптимизаторы утверждают, что перелинковка в рамках рубрики позволяет оптимизировать передаваемый на страницы вес. Об этом у меня пока не сложилось однозначного мнения.

  26. Простой

    Вот и я об этом. Может тогда лучше рандомно не выводить? ))

  27. Игорь

    Возможно, Вы правы, напишу статью, как только у меня сложится однозначное мнение на сей счет со всеми аналитическими подробностями. 🙂

  28. Александра

    У вас хороший блог! Благодарю

  29. Terns

    Здравствуйте! Зашел на ваш блог в первые и сразу же наткнулся на эту статью, которая оказалась для меня весьма полезной. Хотя как по мне, эта тема довольно обширная и в статье раскрыта далеко не полностью...

  30. Игорь

    Terns, эта тема просто необъятная и рассуждать здесь можно часами. Если решите еще заскочить на огонек на досуге, посмотрите повнимательнее, я об этом уже несколько статей написал, где все рассмотрел более конкретно, и буду писать в дальнейшем. Этот мануал в основном для начинающих блоггеров, общие, так сказать, схемы и направления.

  31. Иван

    День добрый.
    Вопрос по поводу ссылок на главную. По схеме видно, что из каждой статьи 3-го уровня должна быть ссылка на главную. Прочитав несколько Ваших материалов, не нашел ни одной подобной ссылки. Может это относиться к "хлебным крошкам"?

  32. Иван

    ... и, что, что по Вашему мнению, лучше для SEO - на главной последние записи или стационарная страница?

  33. Игорь

    Видите ли, Иван. В статье дана общая схема, которая показывает важность и значение самой перелинковки как таковой. На самом деле универсальной схемы на все случаи жизни нет. Каждый блоггер в процессе развития своего проекта эмпирическим путем ищет приближенный к идеалу вариант, вот я и экспериментирую. Вы правы, хлебные крошки в некоторой степени можно считать такими ссылками и они участвуют во внутренней линковке. Алгоритмы поисковых систем постоянно меняются, к тому же многое зависит от тематики, траста, посещаемости ресурса. Немного более подробно у меня разобраны схемы здесь, которые еще актуальны на данный момент. Обращаю Ваше внимание, что автоматическая линковка хороша для повышения PR страниц (значение которого, кстати, упало в последнее время), а вот чтобы вывести свой ресурс в ТОП по НЧ и некоторым СЧ запросам без финансовых затрат, придется попотеть и перелинковать вручную. Что поделаешь, ручной труд ценится дорого.

  34. Игорь

    Иван, это тоже зависит от многих факторов. Мое мнение субъективно, тем не менее скажу, что для стандартного блога Вордпресс на данном этапе более предпочтителен вариант с выводом анонсов на главную. Хотя многие продвинутые блоггеры, которые пишут на тему SEO, делают главную вэбстраницу стационарной, но, кроме этого, на отдельную web-страницу еще выводят и анонсы статей, называя ее, скажем, «Новые материалы» или как-то так.

  35. Иван

    За ссылку отдельное спасибо

  36. Игорь

    Пожалуйста. 🙂

  37. Иван

    Сейчас работаю над сайтом про беременность - немного запутался. Все равно - за "перелинковку" благодарю

  38. Stijit

    Было полезно. При каком среднем количестве страниц актуальна каждая из схем перелинковки?

  39. Игорь

    Вопрос интересный. Действительно, от количества страниц может зависеть эффективность. Но точные данные, конечно, определить очень сложно. Провести тестовые исследования с приличной выборкой на данный момент просто нет физической возможности, хотя результаты были бы интересны.

  40. Ludozhka

    Наталья, не надо создавать никаких шаблонов, просто ставьте в теле статьи ссылки на другие страницы записей, применяя не повторяющиеся анкоры. И желательно ставить еще ссылку на главную.

  41. Tekilka

    Наталья, не надо создавать никаких шаблонов, просто ставьте в теле статьи ссылки на другие страницы записей, применяя не повторяющиеся анкоры. И желательно ставить еще ссылку на главную.

  42. Айк

    Я использую плагин для перелинковки inline related posts и с этим вопрос решил !

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы ввести любой код, вставьте его между [php] и [/php]. Ссылка (URL), помещенная в текст комментария, не будет активной. C целью ее выделения и более удобного копирования можно заключить ее между тегами <pre> и </pre>.