Google nofollow и Яндекс noindex: как правильно закрыть ссылки от индексации

Большой привет всем читателям блога! Сегодня поговорим о том, как правильно закрыть ссылки от индексации поисковиками, используя теги rel nofollow (будем называть его для простоты google nofollow) и яндекс noindex.

Сначала небольшое отступление, предназначенное начинающим свой долгий и, надеюсь, успешный путь вебмастерам. Сначала я хотел бы отметить, что, строго говоря, часто называемый тегом nofollow не является таковым. Это всего лишь значение атрибута rel тега <a>. Тег а в документе html используется для создания гипертекстовых ссылок. Атрибут rel определяет отношение текущего документа к документу, который определяется ссылкой.

Существует масса значений этого атрибута (гиперссылки в HTML и основные атрибуты тега A), но мы сейчас рассматриваем именно значение rel=“nofollow”, которое предназначено поисковым системам и указывает им, что документ не имеет влияния на ранжирование (pagerank) того документа, на который ссылаются, иными словами, “вес” ссылающейся страницы в виде PR не должен переходить на страничку, на которую ведет ссылка. Пример ссылки, закрытой от индексации с помощью значения “nofollow” атрибута rel тега a:

Таким образом мы закрываем ее при индексации сайта поисковиками. Теперь не только гугл, но и яндекс учитывает nofollow, что в недалеком прошлом было лишь мечтой. Будем считать, что в этой части жизнь вебмастеров немного облегчилась, но осложнилась в другом, о чем скажу немного ниже.

Теперь немного о  noindex. Принципиальная разница заключается в том, что яндекс noindex является именно тегом в отличии от google nofollow. Причем этим тегом, когда Yandex еще не учитывал google nofollow, можно было закрывать линки следующим образом:

<a href="http://ваш_сайт.ru/" rel="nofollow">Внешний ресурс</a>

На данном этапе таким образом ссылки закрывать бесполезно, поскольку, как уже было сказано, Яндекс на пример Гугла учитывает теперь nofollow для закрытия от индексации. Однако, поскольку яндекс noindex является тегом, его возможности шире и с помощью этого тега можно закрывать куски текста от индексирования, но опять же, это касается только Yandex, поскольку google его игнорирует. Закрыть отрывки текста можно следующим образом:

<noindex>текст</noindex>

Теперь немного конкретики, когда следует использовать яндекс noindex:

  • Чтобы “спрятать” коды различных счетчиков (LiveInternet, Rambler100, счетчики тИЦ, PR и т.д.);
  • Скрыть не уникальный content (например, копипаст, цитаты и т.д);
  • Закрыть от индексации формы рассылок, подписку на RSS и т.п.;
  • Не давать индексировать ненужную текстовую информацию в футере (подвале) и сайдбарах.

Как влияют rel nofollow и тег noindex на индексацию поисковых систем

Сначала о том, зачем вообще закрывать внешние линки от индексации. Дело в том, что при открытых линках на страницу внешнего ресурса “перетекает” вес с вашей странички. А это очень важно, поскольку тИЦ и ПР сайта косвенно влияют на позиции страниц вашего проекта в поисковой выдаче, хотя не играют решающую роль. Представьте, что у вас на странице проставлено 5 ссылок: 4 внутрениие, которые, естественно, не следует закрывать от индексации, поскольку они являются частью внутренней перелинковки страниц и передают “вес” другим разделам вашего сайта.

А вот ведущий на сторонний ресурс отдает часть “веса” на сторону. Если грубо, то каждая вебстраница получает 1/5 “веса” странички, с которой проставлены ссылки. Ну, а если вы закрываете внешний линк от индексации, то остальные странички получают несколько большую долю “веса”, то есть он уже делиться не на пять частей, а на четыре. Но это в идеале. Теперь ниже рассмотрим механизмы закрытия nofolow noindex от индексирования.

Ну, с тегом noindex все более-менее ясно. Теперь для закрытия ссылок его использовать не надо, он нам помощник только в случае сокрытия каких-либо отрывков текста. А вот с google nofollow сейчас все гораздо сложнее. Помните, несколько абзацев назад я обмолвился, что в некотором роде жизнь вебмастеров усложнилась. Это связано с изменением алгоритма учета rel nofollow поисковой системой Google.

Раньше было так: закрыл ссылку от индексации и спокоен, в том смысле, что “вес” вебстраницы никуда не “утекал”, а оставался там, откуда проставлялся link. Схематически это выглядело так (подчеркиваю, это упрощенная схема, на самом деле расчет перетекания Google PageRank гораздо сложнее и имеет нелинейную зависимость):

Теперь же гугл изменил алгоритм учета линков и при закрытии от индекса  вебстраница-реципиент (на которую ведет ссылка) как и раньше, не получает дополнительного “веса”, но и страница-донор (которая ссылается на документ) также остается ни с чем:

То есть значение PR уменьшается, значит “вес” странички перетекает в “никуда”. Как говорится, ни себе, ни людям. В связи с этим, я, например, пока до конца не решил, как поступать дальше. Навскидку возможны следующие варианты:

1. Не проставлять внешние линки на сторонние ресурсы в постах, для посетителей указывать ссылку в текстовом режиме, в конце концов, скопировать ее в браузер не отнимет много времени. Это с одной стороны. Но с другой, это все-таки крайне неудобно читателям, если материал большой и для усвоения требует каждый раз обращаться к внешним источникам, а ведь мы должны заботиться о комфорте пользователей. Так что здесь палка о двух концах.

Стараться писать статью так, чтобы минимизировать число исходящих ссылок, в общем это сделать не сложно, тем более многие вебмастера и оптимизаторы склоняются к мысли, что полностью “закрытый” ресурс тоже не вызывает симпатии поисковых систем, 1-2 ссылки на трастовые проекты будут даже на пользу (в том числе молодому сайту или блогу). Я сам, кстати, такого же мнения.

Но если это, к примеру, обзорная статья о сервисах или программах в интернете, которая требует сразу нескольких исходящих линков? В этом случае, думаю, можно проставить одну индексируемую ссылку наиболее известного сайта, остальные ресурсы указать в виде названия или линков в текстовом режиме.

2. Маскировать внешние ссылки. Для этого использовать один из плагинов, например, WP No External Links, который я уже установил и о котором напишу в одной из ближайших статей; чтобы не пропустить ее, а также некоторые другие интересные материалы, подпишитесь на новостную ленту блога. Хотя еще до конца не убедился в его эффективности, все-таки заметил, что что по некоторым ключевым словам мои статьи сделали небольшой скачок именно в поисковой выдаче google.

Теперь о ссылках в комментариях. Их надо закрывать в любом случае rel nofollow, потому что физически невозможно их все проверить. Другая возможность состоит в том, чтобы вообще удалить линки в комментариях. Некоторые вебмастера так и делают, но это, на мой взгляд возможно, если ваш ресурс известен в сети, посетителям он так и так интересен, они оставляют свои комментарии вне зависимости от того, удалены линки или нет.

В ином случае можно потерять значительную часть аудитории, потому как многие оставляют комментарий, используя возможность оставить ссылку на свой ресурс, пусть и закрытую от индексации, но в дальнейшем они могут составить часть постоянной аудитории, причем нередко оставляют довольно конструктивные комментарии.

Примечание: все, что сказано выше об утечке “веса” в “пустоту”, касается только поисковой системы Google. Как ведет себя в данной ситуации Яндекс, доподлинно неизвестно. Хотя, может быть, только мне?

Пожалуй, надо на сегодня закругляться. Надеюсь, вы уяснили, как закрывать внешние ссылки от индексации поисковыми системами, используя теги google nofollow и яндекс noindex. Причем последний на данном этапе потерял актуальность. Еще горю желанием получить комментарии по сегодняшней статье от вас, уважаемые читатели, поскольку считаю, что она дает пищу для размышлений. А также буду вам очень признателен, если воспользуетесь ниже находящимися  кнопками социальных сетей.

Еще статьи по данной теме:
Самые интересные публикации из рубрики: SEO и SEM продвижение сайта

39 отзывов

  1. CLASSIK

    Позволь не согласиться по поводу перетекания веса. Там немножко по другому алгоритмы построены. Я в самом начале своего блога писать про статический вес PR - http://monetablog.ru/seo/staticheskij-ves-pagerank/ . Я понимаю что ты приводил только примеры для наглядности. Просто в глаза врезалось.

    А так в принципе спасибо за статью - освежил в памяти. Я думал про Noindex ошибешься , нет - не ошибся. Молодец.

  2. Игорь

    Конечно, это пример для наглядности, все гораздо сложнее. А вообще, Денис, спасибо тебе за дельные комментарии к моим статьям.

  3. CLASSIK

    Всегда рад. Мне приятно их оставлять, потому что блог хороший и статьи качественные. 🙂

  4. Василий

    Спасибо, как всегда за интересную и качественную статью. Думаю я над этой темой давно, а что делать не знаю. У меня на каждой странице есть ссылки на посторонние сайты. В комментариях ссылки вроде как-то закрыты (это показывают сервисы) хотя я их не закрывал. Про этот плагин тоже думаю ставить его или нет. На главной есть непонятные ссылки типа wordpress и далее, где они находятся не могу понять. У вас открыта ссылка на партнерскую программу, закройте ее. Хотя я рекламы я почему-то не увидел.

  5. Андрей

    Спасибо за статью. А у меня не уходит внешняя ссылка на Smartresponder.В форме рассылки я сразу же поставил галочку, чтобы их не указывать.

  6. Сергей

    Т.е. Вы говорите о том, что если в ссылке ставить nofollow, то в noindex её заключать бесполезно, потому что Яндекс и так не станет её индексировать? А где подтверждение этому?

  7. Светлана

    Спасибо за познавательную статью. Мало того, что сама бездумно закрываю внешние ссылки от индексации, так еще и своих читателей учу тому же. Придется пересмотреть свои представления и внести изменения в тексте. Век живи - век учись...

  8. Игорь

    Из опыта, Сергей. А также рекомендую Вам ознакомиться с порядком индексации ссылок в Яндекс. Помощь для вебмастеров.

  9. Игорь

    Разумное решение.

  10. Игорь

    Василий, то что есть ссылки на внешние сайты, само по себе неплохо, главное, чтобы они были трастовыми (заслуживающими доверия). Ну и, конечно, их количество должно быть взвешенным. Пресловутая "золотая середина", которая подходит для всех случаев. Насчет партнерской программы Вы правы, но одна ссылка катастрофы не вызовет, со временем я ее закрою. Они просто переезжают на новый сервер, поэтому сейчас наблюдаются перебои, все преходящее.

  11. Игорь

    Да, Светлана, разумное количество внешних ссылок, не закрытых от индексации, способно принести пользу в любом случае, потому что это часто очень удобно читателям. А за это ратуют поисковые системы. Вообще, их алгоритмы совершенствуются, если раньше передовые позиции занимали те сайты, которые были лучше всех оптимизированы под поисковики, то теперь за "seo переоптимизацию" серьезно наказывают.

  12. Владимир Фесюк

    Если можно, задам конкретный вопрос: Нужно ли закрывать Фидбунер? И если да, то как? Нофолоу и ноиндекс его (почему?) не закрывают. Спасибо.

  13. Игорь

    Владимир, Вы имеете ввиду подписку на комментарии RSS? Если да, то она закрыта у меня nofollow, можете убедиться. Если у Вас она расположена в сайдбаре, то заходите в админ панель wordpress, далее "Внешний вид", "Виджеты", открываете соответствующий виджет, где у вас находится код и вставляете в ссылку сразу после тега а, примерно так: a href= "http://feeds.feedburner.com/Ваш_feed" title="Подписаться на RSS" target="_blank" type="application/rss+xml" .../a. Естественно, вся конструкция заключена в теги <>.

  14. Владимир Фесюк

    Нет, я имею в виду код подписки, хотя, в принципе, какая разница? Закрывал всяко разно: и в, и (хотя, вроде, он сейчас не актуален), но сервис проверки показывает, что ссылка остаётся. Даже не знаю почему так. Хотя визуально ссылка меняется (перечеркивается и красится). И, вроде, считается, что фидбунер, по его утверждению, делает пинг поисковикам на индексацию публикуемой статьи. Не знаю, я с таким впервые столкнулся, обычно все ссылки в лёт закрываются. Может сервер проверки так тормозит, вернее, кэширование надо было скидывать?
    Но, решил, пусть ссылка светится: не нравится мне это перечёркивание и желтизна после закрытия. А Вы как думаете, нужно ли закрывать фидбунер?

  15. Владимир Фесюк

    Прошу прощения, почему то, при отправке исчезло пол строки, я писал: Закрывал всяко разно: и в, и (хотя, вроде, он сейчас не актуален)...

  16. Владимир Фесюк

    А, тег ноиндекс исчезает!

  17. Игорь

    Владимир, если честно, я еще не сталкивался с этой проблемой, но на вскидку, думаю, Вы правы в отношении кэширования.

  18. Владимир Фесюк

    А как насчёт оставить эту ссылку открытой? Она единственная открытая внешняя.

  19. Игорь

    Тогда вообще никаких проблем, думаю, нет. Пусть даже она сквозная, никаких негативных последствий не будет, даже если сайт молодой.

  20. Владимир Фесюк

    Спасибо за внимание и подсказки.

  21. Игорь

    Спасибо за проявленную Вами активность, Владимир. Таких комментаторов порой не хватает.

  22. Густонтис

    Спасибо, получил новую пищу для размышлений.

  23. Таисия

    Здравствуйте, Игорь, ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, У меня в каждой статье форма подписки на RSS ленту вставлена в ручную и она не закрыта тегами. Это что же получается, у меня с каждой страницы уходит вес?
    Если да, то не подскажете где мне поставить этот код в одном месте, чтобы эта форма отображалась под каждой статьей?
    Спасибо.

  24. Игорь

    Уважаемая Таисия, не беспокойтесь на этот счет. Форма подписки не заберет вес Ваших страниц. 🙂

  25. Ольга

    Как все это сложно!
    Попроще можешь подсказать?,
    -что сделать для того, чтобы закрыть цитату с другого сайта?
    -как сослаться на источник этой цитаты?
    Спасибо!

  26. Игорь

    Ольга, что же может быть проще? Закрываем цитату:

    <noindex>
    <blockquote>Содержание цитаты</blockquote>
    </noindex>

    Однако хочу предупредить, что тег noindex учитывается только Яндекс. Самый оптимальный вариант: делаете скриншот текста цитаты и размещаете картинку в нужном месте. Есть еще варианты, однако этот самый простой и эффективный.
    Насчет ссылки еще проще. Если хотите закрыть ее от индексации, прописываете к тегу A rel=“nofollow”. Этот атрибут учитывается и Яндекс, и Гугл.

  27. Ольга

    Спасибо большое за быстрый и понятный ответ!
    Очень доходчиво пишешь! Спасибо! Жму и подписываюсь!

  28. Игорь

    Спасибо, Ольга. 🙂

  29. Василий

    Игорь у меня к вам такой вопрос. Как правильнее ставить nofoow, перед текстом ссылки или после текста ссылки. Вы поняли меня. Есть ли разница? Некоторые говорят, что все равно, а другие, что там есть некоторые нюансы. Каково ваше мнение в этом вопросе?

  30. Игорь

    Василий, я Вас понял. Разницы нет никакой, по крайней мере, до сих пор было так. Зная вашу любознательность, Василий, я не сомневаюсь, что какие-то поветрия идут от Гугла, придется проштудировать этот вопрос. Хотя все правила по использованию атрибутов HTML тегов уже определены и поисковики не могут никак на них влиять.

  31. Seolic.net

    больше не актуален, rel=“nofollow” отлично читается Яшей.
    Seolic.net

  32. Максим

    Здраствуйте Игорь, спасибо Вам за статью! у меня есть пару вопросов к Вам как специалисту,
    1) ссылка которая ведет на внешний ресурс, если ее оставлять то для каких ресурсов если сайту нет еще месяца? (другими словами : какие внешние ссылки будут полезны для нового сайтаблога?)
    2) Если у меня ссылки стоят на картинках , пример, кнопка для оплаты, там зашит Link на внешний ресурс для оплаты, и таких картинок с сылками на одной из страниц у меня не мало, мне всех их лучше заключить в nofoow?

  33. Игорь

    Здравствуйте, Максим. Отвечаю:
    1) Ну, если ссылка ведет на трастовый сайт (например, на один из ресурсов самих Яндекса или Гугла, на Википедию), то это для молодого сайта считаю полезным. Правда, пока у Вас нет достаточного числа обратных ссылок, увлекаться этим не стоит, необходимо соблюдать мое любимое правило 'золотой середины', которым я пользуюсь практически во всех сферах жизни и оно меня никогда не подводило.

    Вообще, четких рекомендаций быть не может и не верьте тому, кто утверждает обратное. У каждого сайта есть свои нюансы и свой период тестирования, что ли, когда вы эмпирическим путем (в процессе тех или иных экспериментов) определяете эффективность того или иного нововведения.

    Поэтому я никогда не даю рекомендации, утверждая, что они принесут неминуемый успех. предпочитаю делиться тем, что предпринимаю сам для продвижения и оптимизации своих проектов.

    Вот, скажем, что касается использования nofollow, я его применяю практически для всех ссылок, ведущих на внешние сайты, в том числе трастовые, по крайней мере, на данный момент. Хотя есть абсолютно противоположная точка зрения, утверждающая, что открытые ссылки на серьезные ресурсы могут только добавить ему признания.

    Но это я считаю однобоким мнением, все зависит от того, какой процент исходящих и привходящих линков у Вас на сайте. По моему опыту могу сказать, что количество ведущих на Ваш сайт ссылок должно превышать число исходящих или, по крайней мере, быть приблизительно равным. Действуйте, исходя из этого. Однако, опять же, не следуйте моим советам буквально, небольшие расхождения могут быть вполне допустимы и даже полезны.

    2) Вот в этом случае, да, ссылки со всех счетчиков, кнопок для оплаты и т.д. лучше заключать в nofollow.

  34. Максим

    спасибо вам за полный и четкий ответ! добавил Вас в закладки, еще много проектов надеюсь открыть

  35. Nazyrov

    А есть какой-нибудь способ закрыть кусок текста от Google?

  36. Игорь Горнов

    С помощью изображения.

  37. Nazyrov

    В смысле? Сделать скриншот?
    А аналог noindex есть какой-нибудь?

  38. Игорь Горнов

    Нет аналога. Если Вы хотите предоставить, например, точную цитату и не желаете, чтобы поисковики восприняли ее как дубль, то используйте тег blockquote. В иных случаях я, например, просто делаю скриншот кусочка текста и это самый эффективный метод.

  39. Nazyrov

    Ясно, спасибо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Чтобы ввести любой код, вставьте его между [php] и [/php]. Ссылка (URL), помещенная в текст комментария, не будет активной. C целью ее выделения и более удобного копирования можно заключить ее между тегами <pre> и </pre>.